臺灣屏東地方法院101年度智附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年智附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國103年02月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度智附民字第5號原告得利影視股份有限公司法定代理人 吳昭弘 訴訟代理人 曾冠華 被告 陳裕本 上列被告因本院101年度智易字第16號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：被告陳裕本明知附表所示之影音視聽光碟（下稱系爭光碟）為原告得利影視股份有限公司（下稱得利公司）享有著作財產權，未經原告同意或授權，不得擅自以移轉所有權之方式散布非法光碟重製物，竟基於侵害原告著作財產權之犯意，於露天拍賣網站上以「張家政」名稱申請「9855
4」帳號，刊登販售其於不詳時地以不詳方式取得而持有之系爭光碟，俟經台灣著作權保護基金會於民國100年5月11日14時37分許，以新臺幣（下同）700元下標購買系爭光碟，並將款項於同日17時33分匯入賣家指定之被告所開立陽信商業銀行屏東分行之帳戶。爰依被告之侵權行為、被告侵害原告財產權益之情節、所造成之損害、被告所得之利益、兩造資力等，依著作權法第88條第3項規定酌定損害額，以每部視聽著作新臺幣（下同）50,000元計算賠償原告著作財產權所受之損害，被告則應賠償原告150,000元，為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告150,000元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡請依職權宣告假執行。
二、被告則主張：援引用刑事卷證資料，否認有何侵權行為，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，觀之刑事訴訟法第487條第
1項、第503條第1項前段自明。
四、本件被告陳裕本被訴違反著作權法案件，業經本院以101年度智易字第16號刑事判決諭知無罪在案，是原告得利公司本件附帶民事訴訟，請求被告給付150,000元及法定遲延利息，依照上開法律規定，自應以判決駁回；其假執行之聲請，，亦失所附麗，應併予駁回。另本件原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，本毋庸徵收裁判費用，且本件於訴訟過程中亦未支出其他訴訟費用，故本院自無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年2月12日
刑事第五庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年2月12日
書記官黃美玲