裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3513號刑事裁定
裁判日期：民國102年09月03日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3513號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾邱煌
劉昀睿王幼仁上列聲請人因被告等賭博案件（100年度偵字第31658號），聲請單獨宣告沒收（102年度聲沒字第326號），本院裁定如下：
主文扣案之樸克牌壹副及新臺幣柒佰元均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋（現已更名為臺灣新北）地方法院檢察署100年度偵字第31658號被告曾邱煌等賭博一案，業經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，對被告為職權不起訴處分確定。扣案之物樸克牌1副及新臺幣（下同）700元，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，且亦屬被告等人所有，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自屬無疑。
三、經查，被告曾邱煌、劉昀睿及王幼仁等3人因涉犯賭博案件，於100年11月9日15時30分許，在新北市○○區○段○○○號2樓「零時差茶坊」之公眾得出入場所，使用樸克牌為賭具，以俗稱「大老二」之方式賭博財物，為警查獲，並扣得樸克牌1副與現金700元，而被告曾邱煌等3人所犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第31658號為職權不起訴處分確定，此經本院核閱臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第3165
8號偵查卷無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。因扣案之樸克牌1副，乃當場賭博之器具，而扣案之現金700元，則為在賭檯上之財物，業據被告曾邱煌、劉昀睿、王幼仁供陳在卷，則參照前揭說明，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。是聲請人聲請宣告沒收扣案之樸克牌1副與現金700元，均屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月3日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳春銘中華民國102年9月4日