臺灣高雄地方法院98年度審訴字第81號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第81號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第81號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告何健羣
（另案於臺灣屏東監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第81號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8868號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年2月20日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：何健羣施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
何健羣前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1974號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年10月21日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第5547號為不起訴處分確定。又因施用第一、二級毒品及竊盜案件，分別經本院以94年度訴字第3798號、94年度易字第1762號判決判處有期徒刑8月、4月、8月確定，經定應執行刑為有期徒刑1年6月，於96年7月5日假釋出監，於96年9月18日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月27日16時28分許起回溯24小時內之不詳時間（不含公權力拘束期間），在高雄縣之某友人住處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣為警於97年9月27日上午10時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路81之2號7樓之1查獲，經何健羣同意採尿送驗結果，其尿液呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年2月20日
台灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月20日
書記官楊明月