智慧財產法院100年度行商訴字第33號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第33號裁定

裁判日期：民國100年05月11日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第33號原告天明資訊股份有限公司代表人 王伯綸 訴訟代理人 林育竹 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人聲后有限公司代表人 張宏精 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲后有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國97年11月3日以「聲后」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第9類之「錄有電腦程式之磁碟、…、電腦程式、電腦軟體、電腦韌體、…個人電腦…」等商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣聲后有限公司於98年10月13日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以99年10月26日中台異字第980866號商標異議審定書為「第0000000號『聲后』商標之註冊應予撤銷。」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年1月11日經訴字第10006095330號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響聲后有限公司之權利或法律上之利益，依職權命聲后有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國100年5月11日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年5月11日
書記官王月伶