臺灣屏東地方法院民事簡易判決 106年度屏簡字第409號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
被 告 盧美華
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬柒仟捌佰壹拾壹元自民國九十六年二月十六日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之
利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息；暨自民國九十六年二月十六日起至清償
日止，逾期一個月者應繳納違約金新臺幣叁佰元，逾期二個月者
應繳納違約金新臺幣肆佰元，逾期三個月者應繳納違約金新臺幣
伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰肆拾玖元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，迄今共積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項適用同法第392條第2項及第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為2,430元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
屏東簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官潘豐益