臺北簡易庭110年度北小字第1744號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

110年度北小字第1744號

原告 謝名耘

被告 蕭博翔

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年9月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元，及自民國一百一十年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告請原告代為租用車輛（下稱系爭車輛），並向原告借款以墊付租車費共新臺幣（下同）37,000元；其後被告撞壞系爭車輛，車損費用共26,000元，被告請求原告直接付款予車行，以上合計63,000元。經原告多次催討，被告均未還款，爰依消費借貸等規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告63,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出通訊軟體Line對話紀錄、台新銀行存摺封面與內頁明細及郵局存簿封面等件為證（見臺灣桃園地方法院109年度壢小字第1733號卷第6至14頁）為證。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告此部分主張為真實。從而，原告請求被告給付原告63,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年1月30日，見本院卷第15頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　15　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併

繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　15　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,000元

合計1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。