福建金門地方法院刑事簡易判決 109年度城簡字第86號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 何英浩
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第16號），本院判決如下：
主文
何英浩犯侵占脫離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第2條第1項之規定，係規範行為後「法律變更」所生
新舊法比較適用之準據法‧‧‧。故如新舊法處罰之輕重相
同，即無比較適用之問題，非此條所指之法律有變更，即無
本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高
法院95年度第21次刑事庭會議決議意旨參照）。刑法第337
條業於108年12月27日施行，惟參諸本次修正理由，係僅就
罰金刑之單位由銀元變更為新臺幣，而修正前刑法第337條
規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂
流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。」依
刑法施行法第1條之1第2項規定折算後為新臺幣（下同）15,
000元，修正後刑法第337條規定「意圖為自己或第三人不法
之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者
，處一萬五千元以下罰金。」罰金刑仍處15,000元，揆諸前
揭最高法院決議意旨，本案新舊法處罰之輕重相同，無比較
適用之問題，適用裁判時法，即現行刑法第337條規定。次
按按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離
其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第
2031號判決意旨參照），又刑法第337條所謂遺失物係指本
人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離本人所
持有之物係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離
本人持有之物。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之
意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物
」。經查，檢察官聲請簡易判決處刑書所載被告於108年9
月13日下午5時53分，自被害人莊○○（真實姓名詳卷）所
有置放於夾藤鷹娃娃機店內之錢包內，取走1,000元，嗣被
害人發現錢包不見，於同日下午8時20分返回該店尋找，經
檢查其錢包後始發現短少1,000元乙情，業據被害人於警詢
證述明確（警卷第4至5頁），足認被害人並非不知上開物
品於何地遺失，是上開物品應屬一時離本人持有之遺忘物而
非遺失物。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本
人持有物罪，聲請簡易判決處刑書此部分認定容有誤會，附
此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲被害人所有脫離本
人之物，竟貪圖小利，將之侵占入己，造成他人尋回物品之
困難，欠缺對他人財產權之尊重，尚非可取，然犯後坦承犯
行，且業已將部分犯罪所得歸還被害人，犯後態度尚可，兼
衡其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（
本院卷第13頁），素行尚可；且考量被告高職肄業之智識程
度、無業、勉持之家庭經濟狀況，暨慮及被告犯罪之手段尚
屬平和及因缺錢花用而臨時起意之犯罪動機等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人
者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項
，第5項定有明文，被告所侵占之1,000元，為其犯罪所得
，然就扣案之800元已實際發還被害人，有贓物認領保管清
單1紙可佐（警卷第15頁），此部分依前開規定不予宣告沒
收，爰僅就未扣案之200元，依前開規定諭知沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、
第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提
起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑。
中華民國109年6月9日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上
訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官張梨香
中華民國109年6月9日
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處15﹐000元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第16號
被告何英浩男21歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○○路○○段0巷0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，前經檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起
訴期間內，未遵守緩起訴條件，經撤銷緩起訴處分後，業經偵查
終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯
法條分敘如下：
犯罪事實
一、何英浩於民國108年9月13日下午5時53分許，在金門縣○○
鎮○○路○○號「夾藤鷹娃娃機店」內，見少年莊○○（真實
姓名詳卷）所遺失之錢包1只置放在娃娃機台上，竟意圖為
自己不法之所有，趁四下無人注意之際，以徒手方式打開錢
包後，將錢包內之現金新臺幣（下同）1,000元取出，而據
為己有，再將錢包置於原處。嗣經少年莊○○發現錢包遺失
，返回上開店內尋找，檢查後察覺短少1,000元，報警處理
，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何英浩於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，核與被害人少年莊○○之指述情節相符，復有警製陳
報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單
、照片及現場監視器錄影擷取畫面翻拍照片等附卷可資佐證
，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國109年5月6日
檢察官張漢森
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月8日
書記官
參考法條：
修正前中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。