臺灣基隆地方法院99年度基交簡字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基交簡字第290號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基交簡字第290號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1941號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分第四行：「高梁酒2杯」更正為「高梁酒3杯」；第六行：「嗣同日22時37分許途經同市○○路涵洞時為警攔檢」更正為「嗣同日22時20分許途經同市○○路涵洞時為警攔檢，警方並於22時37分許實施酒精測試」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：本院審酌被告乙○○明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾往來安全，並衡其於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值為每公升0.83毫克，且曾有公共危險紀錄，經檢察官以97年度速偵字第253號為緩起訴處分，猶不知悔改再犯公共危險，暨被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年6月28日
基隆簡易庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年6月28日
書記官王惠萍附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1941號被告乙○○男39歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣成功鎮○○里○○路2鄰24號居臺北縣林口鄉○○路28號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具行駛於道路上，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，仍於民國99年4月6日晚間，在基隆市暖暖區友人家中飲用高梁酒2杯，其後已達反應遲緩、注意能力減低，不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路欲返家，嗣同日22時37分分許途經同市○○路涵洞時為警攔檢，經測試乙○○呼氣中酒精含量達每公升0.83毫克。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，並坦白承認飲用高梁酒後，已達影響正常駕駛反應及用路人安全之程度。此外，復有呼氣測試紀錄、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表附卷足資對照，本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國99年5月27日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國99年6月2日
書記官魏書崧參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。