臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1484號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1484號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1484號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5944號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分補充並更正「甲○○前於民國94年間，因施用毒品及竊盜等案件，分別經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第399號判處有期徒刑8月、本院以94年度簡字第3632號判處有期徒刑4月、94年度簡字第5375號判處有期徒刑5月，上開3罪經本院以95年度聲字第
153號裁定應執行有期徒刑1年3月確定；另因詐欺案件，經本院以94年度簡字第5650號判處有期徒刑6月確定，與前述有期徒刑1年3月部分，接續執行，於95年11月24日假釋出監，並於96年1月29日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」、犯罪事實第11行補充「通知被告到案說明，甲○○於員警訊問過程中，在上開犯行未被發覺前，主動向製作筆錄員警坦承之前曾為竊盜犯行而接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，入監執行後，於96年1月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告為上開竊盜犯行後，於犯罪未被發覺前，即向員警坦承犯行，有本院公務電話記錄1紙在卷可參，因其所為符合刑法第62條前段自首規定，爰依法減輕其刑，並再依刑法第71條第1項規定，先加後減之。爰審酌被告有多次竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟仍不思循正途賺取所需，任意竊取他人財物，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊機車價值非鉅，且已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1紙附卷可考，被害人所受之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月28日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月30日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。