臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2252號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳福雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第1466號），本院判決如下：
主 文
陳福雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾壹元，應追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。被告陳福雄於偵查中經檢察官傳喚固未到庭，惟其前於警詢時業已自白犯行，依其他卷存證據，亦足認定其犯罪。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定（詳如附件犯罪事實欄所示），於民國111年6月28日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌本案與前案雖均係犯竊盜罪，然本案被告竊取之財物價值非高，故認於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重最低本刑之必要，爰不加重其最低本刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、前案紀錄之素行，及其自述國中畢業之智識程度、居無定所、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊得之物品價值新臺幣51元，被告自承已飲用完畢，是無從以原物沒收，應依前揭規定追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第1466號
被 告 陳福雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福雄前因竊盜案件經臺灣屏東地方法院以109年度簡字第2026號判決判處有期徒刑3月確定；又因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以110年度簡字第707號判決判處有期徒刑3月確定，前揭案件，經高雄地院以110年度聲字第1911號裁定應執行有期徒刑5月確定；又因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢簡字第695號判決判處有期徒刑3月確定；另因妨害公務、竊盜、詐欺等案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度聲字第210號裁定應執行拘役120日確定，且因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院判決判處罰金新臺幣1萬3,000元；上開各案件刑期接續執行後，於民國111年6月28日罰 金易勞 執畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年11月19日17時54分許，在臺北市○○區○○○路0號○○○○全家超商○○○店內，徒手竊取店內陳列架上之金牌臺灣啤酒500毫升1罐（價值新臺幣51元，下稱本案啤酒），得手後將之放入口袋內，未經結帳旋即離開該店。嗣因店員 羅偉誠 發現有異，經調閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經羅偉誠訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳福雄於警詢時之供述。
㈡告訴人羅偉誠於警詢時之指述。
㈢監視器錄影畫面截圖1份、監視器影像光碟1片。
二、核被告陳福雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告所竊取之本案啤酒，為其犯罪所得，因其自承本案啤酒已喝完，已不存在而無從沒收，故請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 陳淑英