臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7170號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7170號刑事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：違反保護令罪等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7170號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第517號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第
2款之違反保護令罪。爰審酌被告前已違反上開民事保護令，經本院判處拘役15日，猶不知悔改，復猶恣意對被害人實施施加騷擾，顯然法治觀念淡薄，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、職業、家庭狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言，最高法院52年台上字第751號判例可資參照。本件被告於97年11月13日晚間7時35分許，在高雄市○○區○○街133之4號告訴人乙○○租屋處，拍打玻璃桌之行為，尚無對告訴人施以任何惡害通知，即難以恐嚇罪相繩，是聲請人認此部分應論以刑法305條之恐嚇罪，應有誤會，本應為無罪之諭知，然此部分若有罪與上開有罪部分有裁判上一罪之想像競合犯關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月12日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年12月12日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。