臺灣高雄地方法院97年度審交易字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第185號刑事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第185號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第
447號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國96年10月21日19時35分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄縣鳳山市○○路凱旋橋由西往東方向行駛時，因與左側由姓名年籍不詳之男子所騎乘之車號不詳機車發生擦撞，致甲○○人車倒地，所騎乘之輕機車並因而橫倒於慢車道上，該男子肇事後隨即逃逸。詎甲○○明知機車發生事故臨時停放於道路上，應於車輛前、後適當距離樹立車輛故障標誌，用以促使車輛駕駛人及行人瞭解道路上之特殊狀況、提高警覺，並準備防範應變之措施，且依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，未擺設故障標示，隨即至一旁警衛室請警衛通知其先生到場協助，適約1、2分鐘後，乙○○騎乘車號000-000號重型機車，沿該路段由西往東方向行駛而至，因未發現甲○○之機車橫倒於路面，而撞擊甲○○之機車，乙○○因而人車倒地，受有兩側膝關節挫傷併擦傷、右踝右足挫傷併擦傷、頭部外傷及薦椎挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月20日
交通法庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月22日
書記官林豐富