臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第211號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 許雅惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十二
年十一月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月10日向原告申辦現金卡
使用，約定借款最高限額新臺幣（下同）500,000元，如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何1宗債務不依約清償
本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告於92年11月21日
起未依約清償本息，尚積欠29,718元及自92年11月22日起至
104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償
。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出中國信託現金卡申請書、
約定書及放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第3至6頁）
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,
110元（裁判費1,000元、公示送達登報費110元），應由敗
訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年4月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年4月28日
書記官楊意萱