臺灣桃園地方法院107年度訴字第2629號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2629號民事裁定

裁判日期：民國107年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第2629號原告 趙子揚 訴訟代理人 魏雯祈 律師複代理人 徐慧齡 律師
陳稚平 律師被告 謝岳池 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張被告明知原告之妻即訴外人 邱奕禎 為有配偶之人，竟於通訊軟體之對話中，與邱奕禎以老公、老婆相稱，甚至表示想看邱奕禎尿尿等情，經原告提出照片及對話截圖附卷可稽，在在顯示被告與訴外人邱奕禎之往來，已逾越朋友交往之分際，是被告之行為已侵害原告配偶權，情節重大，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，起訴請求被告賠償原告新臺幣80萬元暨法定年息等語。然本件被告之住所地在台北市○○區○○路○段00巷0號2樓，有被告之戶籍謄本影本、民國107年12月6日民事聲請狀1紙存卷可憑。且原告對於本件侵權行為地為何無法確定，從而，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年12月18日
民事第一庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國107年12月18日
書記官蔡佳芳