臺灣士林地方法院102年度消債全字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年消債全字第17號民事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定102年度消債全字第17號聲請人 蘇凰眞 即 蘇玉麟 即 蘇淑美 代理人 張金盛 律師上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱本條例）第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸本條例第19條立法說明即明。
二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前向本院聲請調解，經本院102年度司消債調字第8號調解不成立後，業已向本院聲請更生，因伊於聲請調解時揭露工作處所，為避免債權人聲請強制執行扣押債務人薪資，影響更生程序之續行，請准予停止對伊薪資強制執行之保全處分云云。
三、經查，債務人現無強制執行事件繫屬於法院，業據債務人陳明在卷（見本院102年度消債更字第32號更生事件卷第6頁），是債權人既未對其財產聲請強制執行，則債務人聲請本院對其財產停止強制執行之保全處分，已有未合。再者，更生程序之進行，原則上係以債務人所提出之更生方案為基礎，經債權人會議可決，法院認可後，債務人即依該權利變動後之方案履行債務，以更生程序開始後之薪資或其他收入為償債財源，而公平分配予債權人。由是以觀，於更生方案認可前，債務人既無履行更生方案之需要，債權人縱於債務人開始更生程序前就債務人之薪資債權聲請強制執行，僅造成債務人於開始更生前，可運用之資金減少，而無礙於更生程序之進行，及債務人日後依更生方案履行之能力，對債務人之重建更生自不生影響。抑且，他債權人如認有必要，非不得於強制執行程序併案聲請執行，就債務人之每月薪資債權三分之一範圍內，按債權比例公平受償。是於本院裁定開始更生前，難認有為防杜債務人之財產減少、保障債權人公平受償及使債務人有重建更生之機會，而停止強制執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國102年3月8日
民事第三庭法官陳燁真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年3月11日
書記官陳昭伶