臺灣高雄地方法院110年度重再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年重再字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年11月29日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度重再字第1號再審原告 簡良鑑 訴訟代理人 洪千琪 律師/ 蔡玉燕 律師再審被告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭美玲 上列當事人間分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國109年10月8日本院109年度重訴字第107號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17之規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之16之規定，徵收裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦定有明文。次按再審原告提起再審之訴，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費，自可不另酌定期間命其補繳裁判費，而逕行駁回本件再審之訴（最高法院70年台再字第194號裁判意旨足參）。
二、經查，再審原告提起本件再審之訴，同時聲請訴訟救助，經本院於民國110年7月21日以110年度重再字第1號裁定命再審原告應於訴訟救助聲請經駁回確定翌日起5日內補繳裁判費新台幣（下同）740,640元，該裁定業於110年7月23日送達再審原告，有上開裁定及送達證書為憑（見本院卷第47頁）。而其聲請訴訟救助事件（即本院110年度救字第10
8號）業經本院裁定駁回，再審原告不服提起抗告、再抗告，分別經臺灣高等法院高雄分院於110年8月27日以110年度抗字第230號裁定駁回抗告，最高法院於110年10月13日以110年度台抗字第1189號裁定駁回再抗告而確定。最高法院駁回再抗告之裁定已於110年10月21日合法送達再審原告（見最高法院110年台抗字第1189號卷第23、25頁送達回證），惟再審原告已逾相當期間，迄今仍未補繳裁判費，有本院民事查詢簡答表1份可查，其再審之訴難認合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月29日
民事第四庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月30日
書記官盧瑞芳