臺灣高雄地方法院110年度聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國110年11月29日

裁判案由：限期起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度聲字第208號聲請人 林家瑞 相對人常客商旅股份有限公司法定代理人 洪日富 上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後十日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人向本院聲請定暫時狀態之處分，禁止聲請人不得在門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號建物，張貼或懸掛有侵害相對人名譽之虞之布條、告示及其至等物品（下稱系爭行為），經本院以110年度全字第175號裁定命相對人以新臺幣（下同）165萬元供擔保後，禁止聲請人在相對人依民法第18條規定所提起之本案訴訟確定或終結前為上開行為，並經本院110年度司執全字第37
9號執行事件執行之。然相對人迄今未向法院提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。關於假扣押之規定，於假處分準用之。除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之。民事訴訟法第529條第1項、第533條、第538條之4分別定有明文。
三、經查，相對人為禁止聲請人在門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號建物為系爭行為，向本院聲請定暫時狀態之假處分，業經本院以110年度全字第175號裁定准許在案，並經本院民事執行處於110年11月4日以雄院和110司執全強字第379號執行命令執行之，有上開裁定及執行命令附卷可參。惟相對人尚未以聲請人為被告提起關於民法第18條規定之訴訟，有本院民事紀錄科查詢表可稽，是聲請人之聲請，自應准許。
四、依民事訴訟法第529條第1項、第533條前段、第538條之
4，裁定如主文。中華民國110年11月29日
民事第四庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月30日
書記官盧瑞芳