臺灣臺中地方法院民事判決
111年度豐簡字第302號
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 程聖龍
被告 劉彧豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告如附表所示本金、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前於民國109年6月11日及110年6月30日向原告借款2筆，合計新臺幣(下同)20萬元，借款利息約定週年利率1.845％。借款人如遲延還本時，債務視為全部到期，除按前開利率計付遲延利息外，另自違約日起，逾期在6個月者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。違約金自首期違約時起計付，最多不逾九期。詎被告嗣後未依約還款，尚欠如附表所示之債務，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書影本2份、客戶歸戶查詢資料影本1紙、郵局2年期定期除金額度未達500萬元機動利率影本、民國110年11月30日存證信函影本1紙等件為證。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元（即裁判費），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 蔡伸蔚
附表：
編號
計息本金（新臺幣）
利息
違約金
１
7萬0,158元
自110年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。
自110年10月15日起至111年4月14日止，按週年利率百分之0.1845計算，自111年4月15日起至111年7月15日止，按週年利率百分之0.369計付違約金。
２
10萬元
自110年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。
自110年12月30日起至111年6月30日止，按週年利率百分之0.1845計算，自111年7月1日起至111年10月1日止，按週年利率百分之0.369計付違約金。