臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1853號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 李榮祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年11月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟柒佰肆拾元，及自民國一百零二
年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰參拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年12月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月11日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭22-2062號租賃小客車為民國101年3月14日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至101年5月17日受損時已使用2
月又4日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為24,060元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數四年，
每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為2,635元（
計算式：第一年：24,060元×0.438×3/12＝2,635元，元以
下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
21,425元。此外，原告另支出修車工資8,295元，及烤漆費
4,020元，則原告共得請求之修車費用計33,740元（計算式
：8,295元＋4,020元＋21,425元＝33,740元）。