臺北簡易庭102年度北簡字第14159號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第14159號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 陳歆劼
被　　　告　 蔡慧玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年11月26
日言詞辯論終結，並於同年12月10日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉詩佳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟叁佰元，及自民國一百零二
年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算
之利息，暨新臺幣捌萬壹仟零壹拾玖元之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人借貸借據暨約定書
第12條第2項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減
縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明
之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許
。
二、原告主張：被告於民國94年3月25日與原告訂立借貸契約，
約定由被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期
間自94年3月25日起至101年3月25日止。詎被告於102年10月
23日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主文
第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信貸
申請書暨約定書、個人借貸借據暨約定書、繳款歷史交易查
詢、放款帳戶還款交易明細等影本為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月10日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元