臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第3909號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
張宇君
被 告 陳文良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月2日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零叁拾捌元，及自民國九十
二年七月二十四日起至民國九十二年八月二十三日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年八月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹
萬伍仟伍佰伍拾肆元部分，自民國九十三年九月十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零壹拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟零叁拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟陸佰壹拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年12月24日向其請領現金卡，並訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元
，每動用1筆借款應給付100元之提領費，且借款按年息
18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額；如未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，延滯期間則以年息20％計算利息；並合意以本院
為第一審管轄法院。
㈡被告於91年12月24日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.71％計算之循環
利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至92年7月24日止，借款尚積欠149,038元；至93
年9月15日至，信用卡共計消費記帳17,611元（含本金15
,554元、利息2,057元），未依約清償，屢經催討，均置
之不理。爰依兩造間之借款契約、信用卡使用契約，提起
本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月15日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費245元
合計2,015元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月15日
書記官陳麗欽