臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第131號
原 告 陳鴛鴦
被 告 王博鋒
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告所簽發，票載發票日為民國101年11
月7日，以華南商業銀行大甲分行為付款人，支票號碼為
HD0000000號，面額為新臺幣（下同）72,000元之支票一紙
（下稱系爭支票），詎伊屆期提示不獲付款，自得請求被告
給付票款，並聲明：被告應給付原告72,000五元及自101年
11月7日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則聲明駁回原告之訴，並以：該項債務已清償，系爭支
票業已回收，並繳回華南商業銀行大甲分行等語，資為抗辯
。
三、法院之判斷：
（一）按行使票據上之權利者，必以占有票據為前提要件，本件
被告辯稱伊已取回票據一節，已據其支票影本、銀行收取
存戶繳交支票存款戶存款不足退票『清償贖回』註記手續
費單據為證，而原告於本院言詞辯論程序中亦稱：目前手
上沒有支票， 王棟樑 把支票騙回去，又開一張本票等語。
是本件原告既已無占有系爭支票，並非執票人，自無從再
依票據法上之規定向被告請求給付票款。
（二）從而，本件原告已非執票人，其依票據法上之法律關係，
請求被告給付票款，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由敗訴之原告
負擔之。
中華民國102年5月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月16日
書記官