臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第99號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 施鍠瑋
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 楊子儀 即 楊雅雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣貳萬
玖仟伍佰捌拾參元自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年9月間與原告簽訂信用卡使用契
約，持用原告核發之MASTERCARDA信用卡（卡號為：0000000
000000000）使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而
視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利
息等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及信用卡
約定條款、消費明細表、帳單等件為證；而被告則未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查
證據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依據信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，即屬有據，應予准許。又本件適用小額程
序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年5月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月16日
書記官