臺灣臺南地方法院111年度交簡字第1212號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第1212號刑事判決

裁判日期：民國111年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1212號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告徐瑋傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5230號），本院判決如下：
主文徐瑋傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑ae伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告徐瑋傑前有如聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號、第976號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告於本件已屬第4次觸犯酒後駕車公共危險罪，顯見其未因前3次酒駕之裁罰而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為。再考量被告於本次酒後駕駛之酒精濃度達每公升0.27毫克，達微醉之酒醉程度下，罔顧自己及公眾行人往來之安全駕駛重機車上路，業已肇事造成他人受傷及車輛財損，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，暨兼衡被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國中畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官白覲毓聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年4月18日
刑事第四庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蔡佳玲中華民國111年4月18日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5230號被告 徐偉傑 男34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0000巷00弄00號居臺南市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐偉傑前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度中交簡字第2698號判處有期徒刑4月確定，於民國107年5月2日執行完畢出監。詎猶不知悛悔，於111年2月18日17時許至22時許，在臺南市安南區海佃路宿舍飲用啤酒後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日(19日)10時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車上路，嗣於同日10時54分許，行經臺南市安南區安富街與安寧街交岔路口，不慎與 鄭素卿 騎乘車號000-0000號普通重型機車發生碰撞(所涉過失傷害未據告訴)，經警到場處理，於同日11時18分許，檢測其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始查得上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐偉傑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人鄭素卿於警詢證述情節相符，並有臺南市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)及現場照片22張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年3月10日
檢察官白覲毓本件證明與原本無異中華民國111年3月17日
書記官黃瑀謙