臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第207號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 黃家妤
被 告 唐燕萍
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣166983元及其中新臺幣149340元部分，自
民國95年2月28日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月16日，向大眾商業
銀行股份有限公司（以下簡稱大眾銀行）申請個人信用貸款
，借款額度為新臺幣（下同）40000元，借款期間為至93年6
月15日止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續
約一年，其後每年屆期時亦同。自借款始日起除依規定免收
利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之
18.25，每月7日應償付當月最低應付款，如未依約給付即視
為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為年息
百分之20。詎被告自94年8月7日起即未履行繳款義務，尚有
本金及利息拒不清償，依借款約定事項第十一條第一款規定
，視為債務全部到期，被告自應償還前開訴之聲明之借款本
息。案經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司，
嗣再經普羅米斯顧問股份有限公司讓與債權予原告，經原告
通知被告後，屢次催告被告速來償還，猶置之不理，爰依民
法第474條、第477條之規定，提起本件訴訟。
聲明：被告應給付原告166983元，及其中149340元部分，自
95年2月28日起，至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息。
證據：提出大眾MUCH現金卡申請書、債權移轉通知函、大眾
銀行歷史交易明細等各1份、債權收買請求書暨債權
讓與證明書2份。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申
請書、債權移轉通知函、大眾銀行歷史交易明細等各1份、
債權收買請求書暨債權讓與證明書2份為證，而被告對原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項
規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年7月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官劉瑞泰