臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第626號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 李金火
被 告 許志光
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年7月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰柒拾捌元及自民國一百年
一月十一日起至清償日止，按年息百分之四點四一計算之利息，
暨自民國一百年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年1月10日向原告借款新臺幣
（下同）340,000元，借款期間自95年1月11日起至102年1月
11日止，利率按年利率百分之4.41計算，遲延給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之
20計付之違約金，詎被告竟自100年1月11日未依約清償本息
，計尚欠本金109,278元及自民國100年1月11日起至清償日
止，按年息百分之4.41計算之利息，暨自民國100年2月12日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約
金，未為清償等事實，業據原告提出卓越圓夢消費性貸款約
定書、借款還款電腦查詢單及二年期定儲利率歷史資料各乙
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
109,278元及自民國100年1月11日起至清償日止，按年息百
分之4.41計算之利息，暨自民國100年2月12日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年7月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官蕭欣怡