臺灣高雄地方法院97年度審易字第1384號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1384號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1384號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另於臺灣高雄監獄執行中）甲○○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4531號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○、甲○○所犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡」；證據增列被告兩人於本院審理中之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告兩人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告乙○○於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院94年度訴字第466號判處有期徒刑10月確定，於95年4月1日執行完畢；另被告甲○○於83年間因肅清煙毒條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑12年確定，於89年11月3日因縮短刑期假釋出監，復因違反毒品危害防制條例案件，經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑
5年7月13日，嗣經裁定減刑應執行有期徒刑3年1月13日，於96年8月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，渠兩人於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均累犯，應各依刑法第47條第1項加重其刑。本院審酌被告有上開犯罪前科紀錄，均素行非佳，為圖得私利而共犯本件竊盜犯行，所為實不足取，惟念渠兩人犯後均坦承犯行，態度尚可，所竊之物業經被害人 郭明輝 領回，有贓物認領保管單1紙可證（見警卷第35頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中華民國97年8月26日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月26日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。