臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第2563號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第2563號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第2563號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○
號3樓之上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20391號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○共同犯妨害公眾往來安全罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年度台上字第2250號判例參照）。又意思之聯絡不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，而其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年台上字第2364號、77年台上字第2135號判例參照）。本件被告甲○○、乙○○、丙○○跟隨飆車隊伍，共同以高速、佔據快慢車道、沿途闖紅燈等方式競駛於道路上，客觀上自足生道路上人車往來之危險，且與車隊中之其餘成員，亦有默示合致之犯意聯絡。是核被告3人所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。被告3人與在場其餘飆車之機車騎士間，就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。爰審酌被告3人明知飆車行為嚴重危害交通安全，仍於深夜時分在公眾往來之道路競飆，對公眾行之安全危害甚鉅，甚且可能引起公安事故危機，又為取締飆車行為，更常需動用大批優勢警力來遏阻，無端浪費社會資源，行為實有非當，惟念及被告3人尚年輕識淺，且本件犯行亦未實際造成其他人身及財產法益之損害，並均無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3紙在卷可稽，素行尚稱良好等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月26日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月28日
書記官林晏光附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。