臺灣嘉義地方法院110年度嘉交簡附民字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉交簡附民字第73號刑事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度嘉交簡附民字第73號原告莊○蓁被告 黃詠憶 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。由此可知，簡易判決處刑程序之附帶民事訴訟提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，被告黃詠憶因過失傷害案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，嗣由本院於民國110年9月29日以110年度嘉交簡字第685號判決判處被告應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。茲原告於110年10月27日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀日期戳章可證，是原告所提起之刑事附帶民事訴訟，係於110年10月27日始訴訟繫屬於本院，已在本院上開刑事案件裁判終結之後，依首揭說明，本件原告之訴，於法不合，應予駁回。惟原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴並繫屬於二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年10月29日
刑事第七庭法官洪裕翔上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國110年10月29日
書記官李佳惠