臺灣新北地方法院111年度附民字第630號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第630號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月09日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第630號原告 江欣怡 被告 曾銘達 上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由均引用「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
二、查原告所指被告對其犯罪，迄今未由檢察官提起公訴，亦無任何刑事案件繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明1紙及本院刑事科於「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋本院查無被告刑案紀錄之戳印可考。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年5月9日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官楊展庚法官葉逸如上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃莉涵中華民國111年5月10日