臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1547號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1547號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第1547號上訴人即被告甲○○
樓指定辯護人本院公設辯護人上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國97年6月27日97年度審訴字第1547號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。有最高法院97年度台上字第892號判決可資參照。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○於民國97年7月10日收受本院第一審判決後，雖於同年7月23日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「理由後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，命其於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於97年9月2日由其受雇人收受，有本院送達證書1份附卷可稽。是以，該項命補正之裁定所訂期限已於97年9月7日屆滿，惟上訴人等迄今仍未補正，揆諸前揭法條及判決意旨，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國97年9月11日
刑事第七庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月11日
書記官許珈綺