臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第57號
原告 劉姸芬
上列原告與被告 詹燦瑄 間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、具體明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。
二、原告應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費（如原告欲爭執新臺幣17,804元，應徵第一審裁判費新臺幣1,000元）。
如其中任一項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告之訴，特此裁定。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「被告應金額賠償車損，依車輛原廠估價單所條列項目」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未敘明具體金額，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。另原告起訴未據繳納裁判費，應依前開補正後訴之聲明之訴訟標的金額，按民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費（本件原告自行書寫訴訟標的金額為新臺幣【下同】17,804元，如原告所欲請求者即為此一金額，應徵第一審裁判費1,000元，附此敘明）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 許慈翎