臺灣新北地方法院99年度簡字第1131號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1131號刑事判決

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1131號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1990號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄甲○○之前科紀錄應補充:「甲○○前於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第411號判決判處有期徒刑6月，嗣經同法院以96年度聲減字第3011號裁定減刑為有期徒刑3月確定，於96年11月19日易科罰金執行完畢」、第6行「2人在步行」應更正「2人再步行」、第9行「前避震器及煞車卡鉗（價值約新台幣7000元）」應更正為「前避震器及煞車卡鉗器（合計價值約新台幣【下同】7000元）」，及證據欄（五）「監視錄影器翻拍照片2張」應更正為「監視錄影器翻拍照片4張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與共犯 周奕仲 間，就上開竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有上述科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，仍不思正道取財，竟圖不勞而獲，而竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之犯罪手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月24日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。