臺灣桃園地方法院96年度審訴字第764號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第764號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第764號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第3806號），於中華民國96年12月11日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳叁貳公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳叁貳公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院裁定令其入戒治處所施以強制戒治，而於96年
5月21日停止戒治依法釋放，其所犯施用毒品犯行，則經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第188號不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，仍於前開強制戒治執行完畢五年內，於96年7月15日凌晨2、3時許，先在桃園縣桃園市○○路○○號7樓之10住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因一次，約半小時後，仍在前揭處所，以玻璃球吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣於同日凌晨5時許，在前揭處所為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.232公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月11日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年12月11日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。