智慧財產法院103年度行專訴字第29號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行專訴字第29號裁定

裁判日期：民國103年06月06日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第29號原告德國商矢倫德國股份有限公司代表人AndreasNeuer訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花
參加人島野股份有限公司代表人 島野容三 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文島野股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、原告前於民國91年3月25日以「自行車用之傳動鏈」向被告申請發明專利，申請專利範圍共24項，嗣修正為22項，並以90年3月29日及12月25日向德國申請之專利案（申請案號：
00000000.6及00000000.8）主張優先權，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並公告及發給發明第198800號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人島野股份有限公司於97年
6月24日，以該專利違反核准時即90年10月24日修正公布，並自公布日施行之專利法第20條第2項規定，且請求項用語不明確將使實施為不可能或困難，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告嗣於101年10月2日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，核認符合專利法相關規定准予更正，本件舉發案依該更正本審查，並核認系爭專利有違前揭專利法第20條第2項規定，以102年9月26日(102)智專三
（三）02063字第10221311430號專利舉發審定書為「101年10月2日之更正事項，准予更正。請求項1至4舉發成立應予撤銷。」之處分。原告不服原處分提起訴願，經濟部以
103年2月19日經訴字第10306101020號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響島野股份有限公司之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人島野股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國103年6月6日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官林洲富以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年6月6日
書記官王英傑