臺灣高等法院103年度侵上訴字第384號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年侵上訴字第384號刑事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：家暴妨害性自主

臺灣高等法院刑事判決103年度侵上訴字第384號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告0000-000000C（真實姓名、年籍詳卷，已死亡）選任辯護人 賴傳智 律師（法律扶助基金會）上列上訴人因家暴妨害性自主案件，不服臺灣臺北地方法院103年度侵訴字第18號，中華民國103年11月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第12859號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、原審以上訴人即被告0000-000000C（下稱被告）被訴犯刑法第222條第1項第2款之對未滿十四歲之女子犯強制性交，共102罪，其餘被訴部分無罪。被告不服，乃於民國103年11月17日提起上訴，而檢察官亦於103年11月28日提起上訴。嗣被告於105年3月3日死亡，有被告死亡證明書、個人基本資料查詢結果各1份附於本院卷可稽。揆之上開規定，自應為公訴不受理之判決。原審未及審酌被告死亡之事實，自有未洽。原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰依上開規定，並不經言詞辯論，逕諭知被告公訴不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國105年3月31日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官林柏泓法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官游秀珠中華民國105年3月31日