臺灣臺中地方法院101年度監宣字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第160號民事裁定

裁判日期：民國101年06月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度監宣字第160號聲請人 王陳米 相對人 王細木 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王細木（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王陳米為受監護宣告之人之監護人。
指定 王順鴻 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王陳米（女、民國000年00月000日生）為相對人王細木（男、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。
相對人於一Ｏ一年三月四日因跌倒致腦水腫，經送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之長子王順鴻（男、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即行政院衛生署豐原醫院 余俊彥 醫師前叫喚相對人姓名並請其張開眼睛，相對人均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人於一百零一年三月四日跌倒造成腦內出血，意識不清持續至今，身上有三管（鼻胃管、尿管、氣切）昏迷指數為五分以下，相對人過去有高血壓、糖尿病，生活可自理，目前對外界無反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知、理解判斷能力，無法管理處理自己的財產，因個體差異大，相對人臥床至今三個月，無法評估回復之可能性，此有本院一○一年六月十二日家事法庭監護宣告訊問筆錄附卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦內出血後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人王陳米及王順鴻分別為相對人之配偶、長子等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，王順鴻則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再聲請人與相對人之長子王順鴻、次子 王順正 、長女 王淑貞 、三女 王憶芬 於一○一年四月十七日曾召開會議，共同推舉王陳米為監護人、王順鴻為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是王陳米及王順鴻既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定王陳米為相對人之監護人，及由王順鴻擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定王陳米為受監護宣告之人之監護人，並指定王順鴻為會同開具財產清冊之人。
(三)末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人王陳米於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人王順鴻，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國101年6月13日
家事法庭法官林純如如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國101年6月13日
書記官王麗麗