臺灣高等法院105年度上重更(一)字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上重更(一)字第3號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月26日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事裁定105年度上重更(一)字第3號上訴人即被告 黃雍倫 選任辯護人 施泓成 律師（法扶律師）上訴人即被告 馬彥霖 （原名 馬藝嘉 ）選任辯護人 李柏杉 律師（法扶律師）上訴人即被告 曾俊榮 選任辯護人 李詩楷 律師（法扶律師）上列被告等因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮之羈押期間，均自民國106年8月4日起，延長貳月。
理由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。上訴人即被告黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮所犯強盜等案件，既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。
二、黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮因涉犯結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，前經本院判決黃雍倫、曾俊榮各處有期徒刑7年8月，馬彥霖處有期徒刑7年1月，黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮均不服，分別提起上訴，於民國106年5月4日繫屬最高法院，經本院依刑事訴訟法第121條第2項之規定，於同日訊問黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮後，認其等所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經本院判處前揭重刑，依脫免刑責，不甘受罰之基本人性，有相當理由足認有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，於106年5月4日裁定羈押，至106年8月3日羈押期間即將屆滿。
三、茲經本院訊問黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮後，認前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，故其等羈押期間，均應自106年8月4日起，延長2月，爰依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年7月26日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國106年7月26日