臺灣澎湖地方法院112年度聲字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年聲字第38號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月01日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣澎湖地方法院刑事裁定112年度聲字第38號陳報人法務部○○○○○○○○被告 張峻瑋 指定辯護人本院公設辯護人 張寅煥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件(本院111年度訴字第20號)，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下:
主文法務部○○○○○○○○於民國112年4月16日因急迫先行對張峻瑋施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告張峻瑋於民國112年4月16日5時14分許，因與同房4002 陳振昱 因生活嫌隙而徒手互毆，有暴行及擾亂秩序之虞，為免發生戒護事故及維護人身安全，施用手銬1付，於同日5時29分許解除束縛戒具。是依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用」、「戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾4小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本；每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限」，羈押法第18條第2項、第4項、第5項分別定有明文。
三、經查，被告張峻瑋因違反毒品危害防制條例罪嫌，經本院於112年2月26日裁定羈押在案，陳報人陳報被告在所有前揭情事，有該所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，有事實足認被告有上開情形，且屬急迫，施用戒具時間亦未逾前述規定「原則最長48小時」之限制，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年5月1日
刑事庭審判長法官李宛玲
法官王偉為法官王政揚以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月1日
書記官吳天賜