宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第5471號
原 告 十華國際公關有限公司
法定代理人 林遠樵
訴訟代理人 張貞榮
被 告 大英旅行社股份有限公司
法定代理人 國乃大
上列當事人間101年度北簡字第5471號給付廣告費用事件，於中
華民國101年6月28日言詞辯論終結，101年6月29日下午5時在本
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟貳佰叁拾伍元，及自民國一百
零一年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟貳佰叁拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。
公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定
，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。次按股份有限
公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股
東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條亦有明定。
查被告公司於民國101年3月13日經臺北市政府以府產業商字
第10181937900號函解散登記在案，被告公司復經股東會選
任國乃大為清算人並向本院呈報在案，經本院依職權調閱本
院101年度司司字第185號呈報清算人卷宗查核無訛，揆諸前
揭規定，本件被告公司之法定代理人為國乃大乙節，應堪認
定。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於100年12月起至101年3月止，向原告約定
刊登雅虎奇摩每日成效關鍵字廣告，被告並應於原告刊登完
成後給付約定之廣告費共計新臺幣（下同）204,235元（下
稱系爭廣告費），原告並已依約完成系爭廣告之刊登，惟被
告迄今均未依約給付系爭廣告費，復屢催未果。為此，爰依
民法第490條第1項及第505條第1項規定起訴請求，並聲明：
被告應給付原告204,235元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條
、第505條第1項分別定有明文。本件原告主張之上開事實，
業據其提出廣告費用明細表、廣告費稽核單、支票及退票理
由單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自認原告之
主張，是應認原告之主張為真實。又本件乃原告為被告完成
應為之承攬工作即刊登雅虎奇摩每日成效關鍵字廣告，被告
於該工作完成給付報酬予原告之承攬契約無訛。從而，原告
本於承攬契約之法律關係，訴請被告給付204,235元及自起
訴狀繕本送達翌日即101年5月3日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元