宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 楊昌禧 律師
被 告 甲○○
上列當事人間96年度雄簡字第10688號給付會款事件於中華民國
97年1月14日下午6時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一
法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰陸拾貳元，及自民國九十六
年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應自民國九十七年一月一日起至同年七月三日止，按月於每
月三日給付原告新臺幣玖萬伍仟貳佰伍拾元。
被告應自民國九十七年一月一日起至九十九年五月三日止，按月
於每月三日及每年六月十七日、十二月十七日各給付原告新臺幣
參萬貳仟伍佰壹拾肆元。
被告應自民國九十七年一月一日起至九十八年十二月三日起，按
月於每月三日給付原告新臺幣參仟貳佰貳拾貳元。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
本判決於被告以新台幣壹佰捌拾伍萬貳仟零貳元供擔保後得免為
假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告自民國（下同）93年3月1日起至96年3月1
日止擔任會首，招募3組合會，第1組合會被告於93年3月
1日招募每會新臺幣（下同）1萬元之合會，共計53會，期
間自93年3月1日起至97年7月1日止，每月1萬元，採外
標方式；第2組合會被告於95年1月1日招募每會1萬元之
合會，共計61會，期間自95年3月1日起至99年5月1日止
，每月1萬元，採外標方式，每年6月15日、12月15日各加
會1次；第3組合會被告於96年3月1日招募每會1萬元之
合會，共計34會，期間自96年3月1日起至98年12月1日止
，每月1萬元，採外標方式，均於96年5月止會。上開3組
合會原告分別參加3會、6會、3會，均尚未得標，自96年
6月至12月止，原告應分得會款計98萬1,930元，被告僅給
付83萬3,547元，爰提起本件訴訟，減縮聲明請求被告給付
積欠會款如主文第1項所示之金額、利息，又被告對於上開
3組合會已到期之會款，每月既均無法按應給付金額給付，
對於未到期之會款顯有到期不履行之虞，原告亦有預為請求
之必要，爰請求將來給付如主文第2至4項所示之金額等情
，業據其提出合會會單、會計計算表為證，經本院核對無訛
，且被告於言詞辯論期日到場對原告請求之金額不爭執，原
告之主張，堪信為真。至被告到場並據其前提出之書狀以：
希望原告能夠用扣薪的方式來處理云云，資為抗辯。惟按債
務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明
文，縱令被告請求希以扣薪方式分期清償，原告亦無允許被
告分期清償之義務，被告上開辯解，自不足採。又按請求將
來給付之訴，以有預為請求之必要者，得提起之，民事訴訟
法第246條定有明文，本件被告積欠原告之會款，於本件言
詞辯論終結後，上開3組合會尚有應於97年至99年5月清償
之會款清償期尚未屆至，固屬將來給付之訴，惟本件被告就
上開已到期之會款，均未依約清償，顯有到期不履行之虞，
是原告就此部分提起將來給付之訴，亦屬有據，應予准許。
從而，原告之主張為有理由，爰判決如主文。
二、本判決係本於合會有所請求，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款、427條第2項第7款依職權宣告假執行；又被告
陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當
擔保金額併宣告之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 1 月 14 日
書記官陳瑩萍