臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹北簡字第302號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡嘉芳
莊閔堯
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移轉管轄，本
院於中華民國97年1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟壹佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟零叁拾壹元自民國96年9月4日起至清償日止，按
週年利率百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）94年12月19日與原告
簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，
並領用卡號0000000000000000號吉士美信用卡使用，依約定
條款之規定，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，
除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之循環信用利息。詎被告至
96年9月3日止，共積欠本金新臺幣（下同）146,031元、利
息8,478元、違約金11,662元及自96年9月4日起至清償日止
，按年息百分之19.71計算之利息未給付，且迭經催討無著
，爰本於信用卡使用契約提起本件訴訟，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細等件為證，核與其
所述情節相符；被告則未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出
書狀供本院審酌，本院核諸前開事證，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
竹北簡易庭法 官 彭政章
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
書記官 陳德榮