嘉義簡易庭(含朴子)108年度朴簡字第197號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度朴簡字第197號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林鯤進
被　　　告　 黃愛倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣215,452元，及其中新臺幣193,804元自
民國95年10月25日起至清償日止，按年息13.298%計算之利息，
暨自民國95年10月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣242,665元，及其中新臺幣232,504元自
民國95年7月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
㈠被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行
）申請個人信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）20萬
元，自民國94年10月13日起，以每月為一期，共分60期，利
率以放款基準利率加碼8.75%計算之利息，調整基準利率時
，依調整日起改按新利率機動調整，請求利率為年息13.298
%，被告未按期攤還本息時，逾期超過6個月內者，按上開
利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，如
有一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告自95年8月
16日起未依約攤還本息，尚積欠215,452元，及其中本金19
3,804元自95年10月25日起至清償日止，按上開計算之利息
及違約金未為清償，迭經催討均未置理，被告已喪失期限利
益。經慶豐銀行已將上開債權輾轉讓與原告。
㈡被告另向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）申辦信用卡並申請現金貸款服務，約定被告得持用核
發之信用卡於特約商店消費，並應於當期繳款截止日前清償
，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付
最低金額，並依年息20%計付循環信用利息，另若申請現金
貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用卡
最低付款額度內，並按循環信用利息規定計付利息，倘持卡
人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，
除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、
500元之違約金。詎被告至95年7月18日止，共積欠242,66
5元及其中本金232,504元自95年7月19日起至104年8月
31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按年息15%計算之利息未為清償，迭經催討均未
置理，被告已喪失期限利益。嗣渣打銀行已將上開債權讓與
原告。
㈢爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、慶豐
銀行交易明細表、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、
債權讓與證明書、台灣新生報公告、通知函、現金貸款申請
書暨約定條款、信用卡月結單帳目紀錄、債權讓與證明書、
太平洋日報公告等件為證。而被告已於相當時期受合法通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
規定視同自認，是原告之主張堪信為實。從而，原告依消費
貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費4,960元，應由被告負擔。
中華民國108年10月31日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官葉昱琳