臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第430號
原 告 劉清景
訴訟代理人 林浩傑 律師（法律扶助律師）
被 告 陳君祺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國108年9月1日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣800元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月7日晚間7時26分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經嘉義縣朴子市永
和里嘉161線0.9公里處前時，不慎追撞適時同向騎乘自行
車在前之原告，因而造成原告頭部及頸部外傷、右手肘擦傷
等傷害（下稱系爭事故）。爰依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺
幣（下同）25,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假
執行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告前揭所主張之事實，業據提出嘉義縣警察局道路交通事
故當事人登記聯單、衛生福利部朴子醫院診斷證明書等件為
證，並經本院職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表、現場照片在卷可佐
，又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出何聲明或陳述供本院審酌，視為自認，堪信原告主
張為真正。
㈡慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
額（最高法院51年臺上字第223號判決意旨參照）。又民法
第195條第1項雖規定不法侵害他人之身體、健康者，得請
求賠償相當金額之非財產上之損害，惟所謂相當，除斟酌雙
方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否
重大以為斷（最高法院89年度台上字第1952號判決意旨參照
）。本院審酌原告因系爭事故受有頭部及頸部外傷、右手肘
擦傷等傷害，造成生活上諸多不便及其身體與精神之痛楚，
兼衡兩造職業分別為無業與清潔工，再參酌兩造稅務電子閘
門財產所得調件明細表所示財產等一切情狀，認原告請求精
神慰撫金25,000元尚嫌過高，應核減為20,000元方為適當，
原告逾此數額之請求，不應准許。
五、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償20,000元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年9月1日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係
促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。至於
原告敗訴部分，其假執行聲請失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。並依同法第43
6條之19條第1項規定，依職權確定訴訟費用額為第一審裁
判費1,000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔80
0元，餘由原告負擔。
中華民國108年10月31日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年10月31日
書記官葉昱琳