臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第11078號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
蕭宏澤
被 告 施義民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年
10月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣柒
萬肆仟柒佰肆拾伍元部分，自民國九十二年四月三十日起至民國
九十二年五月二十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十二年五月三十日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰貳拾玖元，及其中新臺幣參
萬陸仟伍佰貳拾參元部分，自民國九十二年十二月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣柒萬肆仟玖佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣肆萬壹仟貳佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出國民現金卡約
定條款第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）91年12月30日向原告申請國
民現金貸款，並請領信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積
欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明請求判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書及
約定條款、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費
用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查詢表等件影本為證
，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費用100元
合計1,320元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年10月17日
書記官許博為