裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第576號刑事判決
裁判日期：民國98年08月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第576號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7794號），本院經訊問被告後（98年度審訴字第639號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽簽「甲○○」署名共貳枚沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供八十小時之義務勞務。扣案之信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽簽「甲○○」署名共貳枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充證據如下：被告乙○○於本院準備程序中自白犯罪（見本院民國98年8月20日準備程序筆錄第2頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款於夜間侵入住宅竊盜罪、第216條、第210條行使偽造文書罪、第339條第1項、第3項詐欺取財既遂罪及詐欺取財未遂罪。又偽造署押，為偽造私文書之部分行為；偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收；均不另論罪。被告分別所為3次行使偽造文書、詐欺取財犯行，皆係於密切接近之時地實施，侵害各被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，各應論以接續犯一罪。又被告行使偽造私文書及詐欺取財犯行，係一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷，檢察官於起訴書內，誤認行使偽造私文書、詐欺取財2罪為數罪併罰關係，容有未洽，併此指明。又被告所犯夜間侵入住宅竊盜罪及行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前無任何犯罪紀錄，素行尚可，本件僅因見被害人出國旅遊之際，有機可趁，即心起貪念而竊取被害人之財物，並藉機消費而盜刷被害人之信用卡，惟被告犯後於偵查及本院審理時已坦承犯行，及其品性、智識程度、犯罪所生之危害非鉅等一切情狀，本院認被告之求刑，尚屬允當，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，本件犯後已坦承犯行，態度良好，並已賠償被害人之損失，被告經此偵審程序及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，以勵自新。若被告未能依執行檢察官之指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告。又依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第336號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、末查，扣案信用卡簽帳單2張之持卡人簽名欄上偽簽「甲○○」之署名各1枚，均為被告所偽造，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第1款、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，第219條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年8月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月31日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑依據法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。