臺灣高等法院94年度附民上字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民上字第56號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：偽證

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民上字第56號上訴人即原告乙○○
室被上訴人即被告台北縣政府法定代理人甲○○被上訴人即被告行政院內政部法定代理人丙○○上列當事人間因偽證案件附帶民事訴訟請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國94年10月20日第一審判決（94年度附民字第228號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：詳附件一、二。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條分別定有明文。又附帶提起民事訴訟之提起，應以刑事案件已繫屬於法院為前提，若刑案尚未繫屬，自無提起附帶民事訴訟之可言。
二、經查本件上訴人乙○○告訴被上訴人臺北縣政府及行政院內政部偽證之刑事訴訟案件（即臺灣板橋地方法院檢察署94年度他字第3531號），經該署檢察官偵查後認無犯罪事證，業已簽結在案，此有原審辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可稽，是以就上訴人主張被上訴人等所涉之刑事案件未經繫屬於法院，揆諸前揭說明，上訴人於原審提起本件附帶民事訴訟，自無所附麗，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人之上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國94年11月30日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官謝靜恒法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖逸柔中華民國94年11月30日