臺灣高等法院98年度聲字第3295號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3295號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3295號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：98年度執聲字第1509號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。本件受刑人甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑，雖經諭知易科罰金之折算標準，惟因與不得易科罰金之附表編號3所示之罪，併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
二、查受刑人甲○○因犯妨害自由等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第
51條第5款，裁定如主文。中華民國98年11月11日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官陳恆寬法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官馬佳瑩中華民國98年11月12日