臺灣高等法院100年度上訴字第2172號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第2172號刑事判決

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第2172號上訴人即被告 鄭峻昇 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院100年度訴字第508號，中華民國100年6月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第1008號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、原審判決意旨以：上訴人即被告（下稱被告）坦承施用第一級毒品海洛因，而被告為警查獲時所採集之尿液經送驗結果，確呈嗎啡、可待因陽性反應，此亦有臺灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷足憑，是堪認被告自白與事實相符，應值採信。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告於施用第一級毒品前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因犯毒品、竊盜等案件，經判決減刑，嗣於98年8月17日假釋出獄，於99年4月27日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有本院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。並爰審酌被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，且被告曾有多次施用毒品前科紀錄，亦有本院被告前案紀錄表在卷可憑，被告復又觸犯本件犯行，顯示其完全無法戒絕吸毒惡習，惟施用毒品係傷害其自身健康，所生危害非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑捌月等語。
三、被告不服原審判決，提起上訴，上訴意旨略以：㈠被告有悔悟改過之事實，希望能判處有期徒刑6月，並得易科罰金，或以公益回饋社會替代刑罰；㈡許多累犯施用毒品者均經檢察官以完成美沙酮替代療法予以緩起訴，希望被告亦可比照接受治療替代刑責；㈢被告同居之未婚妻罹癌須靠被告賺錢治療，被告為清寒戶，希給予自新機會云云。
四、惟按量刑之輕重，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。查，被告是否適宜以接受替代療法給予緩起訴處分，乃檢察官得依法裁量之職權，一旦檢察官對被告起訴，即無緩起訴之可能。至於起訴後，若被告認有為替代療法之必要，無須法院裁判即可自行至醫療院所接受治療，被告請求諭知得易科罰金之刑度與替代療法取代刑責，均於法不合。至被告未婚妻罹病有就醫需要，亦非法院量刑時所得予審究。原審以被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，且被告曾有多次施用毒品前科紀錄，被告復又觸犯本件犯行，顯示其完全無法戒絕吸毒惡習，惟施用毒品係傷害其自身健康，所生危害非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑8月，就刑罰裁量之職權行使，並未逾越法律所規定之範圍，亦無任何輕重失衡或違法不當之處。被告上訴理由徒以有悔悟改過之心，希望以美沙酮替代療法取代刑責及未婚妻須就醫云云，並未具體指摘原審量刑有何不當、失衡或採證有何違法之處。本件上訴顯無具體理由而不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年8月12日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官陳明珠法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王靜怡中華民國100年8月12日