臺灣臺中地方法院113年度抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國113年01月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第26號抗告人 劉士妮相 對人 蔡有文 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月14日本院司法事務官所為112年度司票字第9883號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：對於本票准許強制執行事件金額有異議。爰提起抗告，聲明請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定參照）。是以，准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示尚有新臺幣（下同）52萬元及利息未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。抗告人抗告理由稱對本票准許強制執行事件金額有異議等語，惟此屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟事件程序所得審究。因此，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用為1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國113年1月19日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官賴秀雯法官謝慧敏正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國113年1月19日
書記官葉卉羚